안철수의 방법론은 틀렸습니다
그 이유는 샌더스의 지지율이 상승하고 있기 때문입니다
안철수와 샌더스
둘의 차이는 맞서 싸우느냐? 타협하느냐? 이것입니다
안철수는 왼쪽으로 이동하려는 민주당을 계속해서 오른쪽으로 끌어 옵니다
"그렇게 하면 무당층을 못 뺏어 와"
"그렇게 하면 새누리당과 타협할 수 없어"
"그렇게 하면 안 돼"
그런데 이건 민주당 의원들이 샌더스에게 하는 말과 똑같습니다
"너는 너무 과격해서 위험해"
"그렇게 하면 공화당과 타협할 수 없어"
"그렇게 하면 안 돼"
그런데 변화를 강렬하게 원하는 청년들은 힐러리 대신 샌더스를 지지합니다
대체 안철수는 금융권을 등에 업은 민주당 의원들과 무엇이 다릅니까?
지금 영국의 총리는 보수당의 캐머런입니다
전 노동당 당수였던 블레어가 '제 3의 길' 을 주장하면서 우경화했습니다
그래서 10년을 집권했습니다
그런데 블레어의 노동당이 집권해서, 영국이 10년동안 바뀌었나요?
노동당은 보수당보다 더 보수적이라는 소리를 들었습니다
당원들은 그런 노동당에 분노했고 지지율은 이탈했습니다
그리고 지금 노동당의 당수는 코빈입니다
코빈이 당수가 되고 나서 노동당의 당원은 급증했습니다
노동당 내각의원들은 안 된다고 합니다
"얘는 지지율을 가져올 수 없어"
"그렇게 하면 보수당과 타협할 수 없어"
"그렇게 하면 안 돼"
그런데 변화를 강렬하게 원하는 사람들은 블레어 대신 코빈을 지지합니다
지금도 노동당 내각의원들은 코빈이 안 된다고 합니다
대체 안철수는 보수당보다 더 보수적이라는 소리를 듣는 노동당 내각의원들과 무엇이 다릅니까?
김영삼이 삼당합당을 해서 대통령이 되었으니 안철수도 된다고요?
새누리당 본진에 들어간 김영삼과, 민주당 본진에 들어간 안철수가 어떻게 같다고 말하십니까?
노무현과 DJ도 통합을 해서 정권교체를 이루어내었다고요?
DJP 연합에서의 주체는 JP가 아니라 DJ였고,
노무현과 정몽준의 단일화에서의 승자는 노무현이었습니다
그런데도 왜 당신들은 JP가 대통령이 되어야 한다고, 정몽준이 대통령이 되어야 한다고 이야기하는지 모르겠습니다
왜 당신들은 DJ는 안 된다고, 노무현은 안된다고 하는지 모르겠습니다
동교동이 돌아선 이유가 무엇이냐고요?
동교동이 그렇게도 노무현을 싫어했던 것은... 과연 정권교체를 위해서였습니까? 아니면 반노정신을 위해서였습니까?
그렇게 안 된다던 노무현은 어떻게 되었습니까?
저번 대선에서 박근혜를 지지했던 단체가 지금에 안철수를 지지하는 이유는 정권교체 때문입니까? 반노정신 때문입니까?
설사 안철수가 대통령이 되었다고 칩시다
그런데 안철수가 대통령이 되면 무엇이 바뀝니까?
조금씩, 조금씩 내어주기만 할 뿐, 가져올 수 있는 것이 있습니까?
아주 많이 나빠질 세상이, 그냥 나빠질 세상으로 바뀐들, 우리에게 달라지는 것은 없습니다
맞습니다
정치는 최악을 대신해 차악을 택하는 것이지요
그러나 차선이 있는데 왜 자꾸 차악을 택하라고만 하시는지요?
우리는 세상이 조금씩 나빠지기를 바라며 투표를 하는 게 아닙니다
우리는 세상이 조금이라도 좋아지라고 투표를 하는 겁니다
안철수가 대통령이 된다 한들, 세상은 바뀌지 않습니다
그게 제가 안철수를 지지하지 않는 이유입니다
항상 노땅들은 불의에 타협하는 척 하며 안주했습니다
일제시대 친일파들도 타협하려 했으며, 독재에 기생했던 사람들도 타협하려 했으며, 지금 또 안철수는 또다시 타협하라고 합니다
그게 제가 안철수를 지지하지 않는 이유입니다
소통을 위해서가 아니라 "너희들이 얼마나 잘못된 것인지 알았으면 좋겠다" 라는 마음으로 글을 쓰는 건 무슨 심보이신지요?
마치 우리네 부모님들이 버럭버럭 소리를 질러가며 강제로 공부시키던 그 시대 그 못난 교육과 무엇이 다릅니까?
나이를 먹어가며 당신들도 노땅이 되어버리신 건 아니신지요?
당신들부터가 이미 변화를 두려워하는 것은 아니신지요?
지지율은 머리가 아니라 가슴으로부터 끌어올리는 것입니다
이게 바로 샌더스는 되고, 안철수는 안 되는 이유입니다
