- 맥락상 좌파=진보, 우파=보수로 양자 동의어로 사용하지 않음

인간은 본래 보수적인 성향이 있습니다. 평생동안 진보성향을 가지고 살아온 사람도 자신이 가졌던 진보적 가치가 새로운 세대들의 "보다 진보적인" 가치들에 의해 도전받게 되면 자신의 진보적 가치, 즉 새로운 세대들에게 있어서는 보수적 가치를 고수하려 합니다. 물론 이 '보수주의자'들은 선천적인 우파들보다 새로운 가치들의 수용에 관대한 면이 있지만 보혁갈등의 프레임 하에서 이들은 보수로 분류될 수 밖에 없습니다.

(이걸 '인간이 본래 보수적 성향이 있다'라고 말해버리면 좀 무리가 있을 것 같은데, 본 글에서 별 문제 없을 듯 하여 그대로 사용)

가끔 제가 좌우는 절대적 개념이지만 보혁은 상대적 개념이라는 말을 한 적이 있는데, 이걸 염두에 두고 한 말입니다. 자신의 성향이 좌파 혹은 진보적이라 생각하시는 분들은 한번 곰곰히 되짚어 보시길.. 자신이 단순히 민주당계열을 지지해서 그렇게 생각하시는지(민주당계열이 진보니 보수니 이건 논외), 자신이 사형제도나 학생인권조례안 같은 부분에 대해서 어찌 생각하시는지, 페미니즘에 대해서 어떻게 생각하시는지..

이 모든 부분에서 좌파적 마인드를 겸비하고 계신다면 아래 내용들을 다시한번 생각해보시기 바랍니다.
미성년자 흡연에 관한 찬반, 미혼모 낙태에 관한 찬반, 성(性) 개방(미성년자 포함)에 대한 찬반 등.. 유교적 국가에서 당연한 것들로 간주되어 그 당연한걸 당연하다고 교육받고 자라온 세대들이 있을텐데 이 내용들을 다시한번 생각해보시지요. 그리고 자문해보시기 바랍니다. 자신이 진보라 할 수 있는 자격이 되는가

좌파는 이길 수 있는데 진보는 질 수 밖에 없음
득세하는 순간 진보는 자신들의 진보적 가치관을 고수하려 하고, 이 고수하려는 노력은 새로운 진보세력들에게 보수적인 것이 되어버림. 새로운 진보가 탄생하고, 기존의 진보는 사라진다 정도?