사건에는 이유와 과정과 결과가 있는데 
수꼴을 보면 이렇게 사건을 보는 타임라인이 없는듯.. 


선거에서 졌으니 부정선거의혹은 집어 치워라? 
이것만 가지고 봐도, 선거의 패배는 결과이고 부정선거라는건 그 과정이고, 
권력욕은 그 원인이 되는데 .. 

"강남을에서 김종훈이 부정선거를 할리가 없다"는 명제는 다음의 명제에 의해 도출됨
"강남을에서 김종훈은 100% 당선 된다" 는 명제가 위의 명제를 보완해줌. 

그렇게 합친다면 "강남을에서 김종훈은 100% 당선되니까 부정선거를 할 리가 없다"로 됨 
그럼 이 명제는 
"강남을에서 정동영은 100% 낙선되니까 김종훈은 부정선거를 할 리가 없다"로 됨.

수치가 등장하게 되므로, 이것을 따로 증명해야함. 
왜 김종훈은 강남을에서 100% 당선일까.. 

그동안에 여러 여론조사나 언론의 내용을 보면 심지어 중조동도 김종훈이 좀 유리하지만 
압도적이라는 말은 안했음.. 

그럼 전제인 전제가  "강남을에서 김종훈은 100% 안될지도 모른다"가 되게되고 
그렇게 되면 "강남을에서 김종훈은 100% 안될지도 모르니 부정선거를 해야한다" 

라는 결론이 나오게 됨 .. ㅆ발... 수꼴 새끼들.. 

부정선거네 어쩌네 .. 

일단 모든 선거과정에 있어서 선관위의 잘못을 짚고 넘어가자는걸 부정선거라고 했나? 
선관위가 매번 삽질을 하니까 제대로 해보자고 하는거 아냐?? 

그래야 다음 대선에서 니네가 져도 억울하다고 말할 수 있는거다.. 

지금의 선관위 시스템을 못 믿는 사람이 많아지고 하는 짓도 수상하니까 
그걸 바꿔보자는걸 왜 강남을 부정선거 음모론으로 몰고가냐 .. 

김종훈이 붙은건 인정한다니까 .. 졌어 졌다고 
그런데 그 과정에서 들어난 선관위를 잘잘못을 따지라는거라니까.. 난독증 수꼴님들아. ~,.~