오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

월월월으르렁님의
개인페이지입니다

가입 : 10-06-29

방문 : 633회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

월월월으르렁님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	465	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-02-25 19:22:43	0	삭제
		그부분은 수정해서 추가하겠습니다.
	464	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-02-25 19:20:20	29	삭제
		필리버스터 지지하는거야 나쁜게 아니죠. 다만 본인은 필리버스터 지지하는 깨어있는 시민인척 하면서 동료 배우에 대한 근거없는 루머 확대재생산에 동조하고 "역시 내가 귀여운 탓인가"그러면서 지금도 잘못을 반성하지 않는다는게 문제죠.
	463	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-02-25 19:14:16	4	삭제
		방금 전에 올렸는데 사진들이 전부 엑박이 떠서 다시 올립니다. 죄송합니다.
	461	은수미 vs 이준석 토론영상 이준석을 상대할땐 이렇게 해야 합니다ㅋㅋㅋㅋ [새창]	2016-02-17 18:44:43	0	삭제
		보충해서 말씀드리면 기존 국가장학금 소득분위 산정방식은 우선 소득을 파악할 때 건강보험료 납부에 사용되는 소득분위 산정체계를 활용했는데, 소득과 일부재산(주택, 자동차)만이 반영되고, 부채와 금융재산 등이 제외됐습니다. 이로 인해 부채가 많음에도 불구하고 고소득자로 분류되어 국가장학금을 지원받지 못하거나, 고액 금융자산이 있음에도 저소득자로 분류되어 국가장학금을 지원받는 등의 부당 사례가 존재했죠. 그래서 이에 따라 정부는 올해부터 소득분위 산정(파악과 판별)을 사회보장정보시스템을 활용하는 것으로 개편했습니다. 이전에 조사 대상이었던 상시소득, 부동산, 자동차 외에도 연금소득, 금융재산, 부채 등을 포함해서 광범위하게 소득·재산을 조사하게 된 것입니다. 그랬더니 이번엔 실제로 부유하지만 빚을 지고 있는 사업자들에게 유리하단 지적이 제기되었죠. 거기다 소득분위 산정방식이 개편되면서 작년엔 소득분위 하위권이었는데 올해는 왜 갑자기 중위권 더 심하면 상위권으로 바꿨냐고, 한해만에 내 재산이 불어난 것도 아닌데 왜 이러냐와 같은 이의제기도 상당히 많았습니다. 즉, 정확한 소득파악이 되지 않은 상태에선 소득분위를 어떤 기준으로 메기더라도 여기에 대한 공정성 시비는 있을 수 밖에 없다는 거죠.
	460	은수미 vs 이준석 토론영상 이준석을 상대할땐 이렇게 해야 합니다ㅋㅋㅋㅋ [새창]	2016-02-17 18:22:27	1	삭제
		제가 부족한 지식으로 대신 답변을 드리자면 과거의 복지 그러니까 이른바 선별적 복지는 가난한 사람에게 베푸는 시혜였죠. 그러나 지금은 세금을 내는 시민의 보편적 권리로서 복지를 바라보고 있죠. 이게 현대적 복지죠. 즉 4대강, 자원외교같은 쓸데없는 곳에 돈안쓰고 국가의 빚을 갚고 그 다음에 꼭 필요한 사업에 돈을 쓰고 남은 돈을 최대한 아껴서 다시 세금을 낸 국민에게 되돌려드리는 것 그게 복지죠. 가난한 사람에게만 복지를 주는 선별적 복지는 말은 좋지만 실제 소득분위 파악이 어렵고, 예켠데 100만원 미만의 소득을 버는 사람에게 10만원을 주겠다고 했을 때 101만원을 버는 사람은 자기 소득을 100만원으로 줄이고 말죠. 101만원을 계속 버니니 자기 소득을 100만원으로 떨어뜨리고 10만원을 더 받는게 이득이니까요. 그래서 선별적 복지의 한계가 있는 거죠. 거기다 실제 세금은 부자들이 더 많이 내는데 그로 인해 돌아오는게 없다면 고소득층으로부터 더 많은 조세동의를 얻기 어렵고 저소득층은 계속 그 복지혜텍을 받기 위해 저소득층에 머물러 있을 수 밖에 없죠. 그래서 적은 세원에 적은 복지 즉 저부담, 저복지 국가에 머물러 있을 수 밖에 없게 됩니다. 보편적 복지란 원래 조세정의에 따라 소득을 많이 버는 사람은 많이 내고, 적게 버는 사람은 적게 내되 세금을 내는 시민의 보편적 권리로서 그 혜텍을 모두에게 돌려주고 그럼으로서 국민 전체의 전반적인 생활비를 절감시켜주자는 거죠. 거기다 국가장학금이 선별적 복지의 문제점을 드러내고 있는 것중에 하나가 실제 소득분위를 어떤 기준으로 파악할 거냐에 따라서 천차만별이라는 거에요. 예컨데 아버지가 사업을 하는 경우 실제 사업을 통해 많은 돈을 벌여드리고 부유한 집안이라 하더라도 사업을 위해서는 사업자금을 자기 돈으로만 쓰는건 불가능하니 그래서 대출이 있을 수 밖에 없죠. 아마 사업하는 사람치고 대출 없는 사람 없을 겁니다. 그러나보니 빚은 없지만 얼마 되지 않는 워급으로 알뜰살뜰하게 얼마되지 않는 돈 모으면서 사는 경우나 유리지갑 월급쟁 혹은 공무원보다도 실제론 부유한 사업하는 집안의 소득분위가 더 낮게 나온다는 거죠. 또 하나 대표적 사례로 이명박이 후보 시절에 건강보험료를 2만원을 냈습니다. 이명박 자신이 소유하고 있던 건물 세 채를 관리하는 회사 하나를 차리고 그 회사 대표로 자기를 등록하고 거기서 받는 급여를 최손한으로 잡아서 건강보험료를 2만원으만 냈습니다. 여기서 보듯이 건강보험료 같은 경우도 실제 소득에 따른 제대로 된 세금부과가 안되고 있는 거죠. 그래서 소득이 있는 곳에 납세가 있는 방식으로 제대로 세금을 매겨서 소득파악률을 높이고 높이되 복지혜텍은 세금을 낸 시민의 보편적 권리로서 모두에게 돌려주자는 것이죠. 정리하면 가난한 사람들만 선별해서 지원하자는 선별적 복지는 실제 세금을 많이 내는 고소득자가 세금을 더 낼 것을 요구할 명분을 약화시켜 저부담, 저복지 국가를 만들 수 있으며 소득분위 파악에 한계가 있다는 거고 또한 선별적 복지는 가난한 사람이 불쌍해서 도와줘야 한다는 시혜적 성격을 담고 있는 반면 현대적 복지는 시혜가 아니라 세금을 아닌 모든 국민의 보편적 권리로 바라보는 것이다. 그래서 소득과 이윤이 있는 곳에 세금이 있다는 원칙에 따라 제대로된 세금을 부과하고 건보료 등 세수확보의 허점을 보완해서 소득과 보유재산에 따른 과세가 이루어지도록 하여 국가 전체의 전반적인 소득파악을 올리고 그렇게 해서 벌어들인 재원을 통해 중산층까지를 포함한 국민 전체에게 평등하게 혜택을 줌으로서 국민 전체의 전반적인 생활비를 절감시키는 겁니다.
	458	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-02-16 21:26:54	12	삭제
		귀한 시간 알뜰하게 썼네. 저게 뭐가 문제?
	457	은수미 vs 이준석 토론영상 이준석을 상대할땐 이렇게 해야 합니다ㅋㅋㅋㅋ [새창]	2016-02-16 20:31:45	70	삭제
		그렇죠. 반값등록금 관련한 이야기를 하는데 기초생활수급을 들고나오는 것처럼 다른 걸 끌고들어와서 이걸 인정하냐, 못하냐 기초생활수급자 제도 자체가 잘못됬다고 부정하는 거냐, 아니냐 이런 식으로 논점을 흐려버리죠. 즉 다른 사안을 끌고오거나 아니면 상대의 발언 중에 지극히 지엽적인 부분 하나만 캐치한 다음에 그걸 끝까지 물고늘어지는게 이준석의 토론방식이죠. 이걸 보고 토론스킬이 뛰어나다고 이야기할 수 있을지는 몰라도 토론을 잘한다고 이야기하면 그건 곤란한거죠. 근대 은수미 의원한테는 그 방식이 안먹힌 거죠.
	456	TV조선과 채널A 폐방, 문제될 것 없다는 두 개의 판결1 [새창]	2016-02-16 20:25:43	2	삭제
		그런데 팩트TV와 현장에 있던 세월호 유족 간의 인터뷰를 보면 기관 개입설도 저는 개연성이 아예 없다곤 보이지 않네요.
	455	TV조선과 채널A 폐방, 문제될 것 없다는 두 개의 판결1 [새창]	2016-02-16 19:53:47	2	삭제
		세월호 유족들을 위로하기 위해 식사자리를 마련했고 식사가 끝난 이후 일어나지 않았으면 좋았을 사건이 있기는 했지만 그게 김현 의원이 지시하거나 공모한게 아니라는 것이 판결의 핵심입니다. 물론 대리기사 사건 벌어지지 않았으면 좋았을 사건입니다. 그러나 이를 빌미로 세월호 참사 진상규명을 요구하는 유족 전체의 정당성 자체를 훼손하고 거기에 누구보다 세월호 유족들을 성심성의껏 보살피고 활동해왔던 김현 의원까지 엮어서 정치공작을 벌인게 법원으로부터 무죄선고가 난 겁니다. 거기다 개인적으로 전 지금도 그 분이 정말 대리기사가 맞는지조차 아직까지도 의심스럽네요.
	454	TV조선과 채널A 폐방, 문제될 것 없다는 두 개의 판결1 [새창]	2016-02-16 19:51:34	1	삭제
		세월호 유족들과 누구보다 격의없이 지낸 김현 의원 사진.
	452	김현 의원님 무죄선고 기념으로 몇가지 사진과 영상 올려봅니다 [새창]	2016-02-15 16:55:06	2	삭제
		세월호 유족들을 위로하기 위해 식사자리를 마련했고 식사가 끝난 이후 일어나지 않았으면 좋았을 대리기사와의 시비가 있었지만 그게 김현 의원이 지시하거나 공모한게 아니라는 겁니다. 세월호 유족들 위로차 식사자리를 마련했고 식사자리가 끝나고 벌어지지 않았으면 좋았을 대리기사와의 시비가 대리기사와 유족들간에 있긴 했지만 그 폭행을 김현 의원이 지시하거나 공모하지 않았다 이게 판결문의 핵심이죠. 물론 대리기사 사건 벌어지지 않았으면 좋았을 사건입니다. 그러나 이를 빌미로 세월호 참사 진상규명을 요구하는 유족 전체의 정당성 자체를 훼손하고 김현 의원까지 엮어서 정치공작을 벌인게 법원으로부터 무죄선고가 난 겁니다. 거기다 전 지금도 그 분이 정말 대리기사가 맞는지조차 의심스럽습니다.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈