오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

호용희헤어갤님의
개인페이지입니다

가입 : 13-04-02

방문 : 26회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

호용희헤어갤님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	17	'동성애에 대한 기독교의 관점'에 대한 반박. [새창]	2013-04-11 16:34:52	2	삭제
		아노르// 그럼 일단 나머지 둘, 즉 소아성애와 불륜에 대해서는 이해하신걸로 알겠습니다 휴 힘드네요 먼저 '동성애에 대한 지나치게 관대한 시선' 이 대변하는 현재의 논점은 무엇인가요?
	16	'동성애에 대한 기독교의 관점'에 대한 반박. [새창]	2013-04-11 16:31:33	3	삭제
		아노르// 그게 저 차별금지법과 관련이 있나요?
	15	'동성애에 대한 기독교의 관점'에 대한 반박. [새창]	2013-04-11 16:27:51	2	삭제
		2. 이건 애초에 성립하지 않는 문장이네요. 사랑은 옳고그름을 판단의 대상이 될 수 없습니다.
	14	'동성애에 대한 기독교의 관점'에 대한 반박. [새창]	2013-04-11 16:24:34	3	삭제
		1. 소아성애, 근친, 불륜이 왜 불법으로 규정되고 있는지 그 이유는 아십니까? 범죄라는 것은 기본적으로 명확한 가해자와 피해자가 존재해야 합니다 소아성애, 정확히 말하면 아동에 대한 성범죄(소아성애증 그 자체는 불법이거나 범죄가 아닙니다)는 말 그래도 성폭행입니다. 이건 더이상 말이 필요 없겠군요. 근친의 잠재적인 피해자는 두 남녀 사이에 태어날 자식이고, 이는 잠재적인 유전적 질환의 높은 가능성에 기인합니다. 불륜. 이것도 언급할 필요가 없네요. 불륜의 피해자는 불륜을 저지른 부부의 상대방이 되겠죠. 그럼 이제 질문하겠습니다. 동성애는 범죄입니까? 혹은 동성애에 대한 차별을 금지한다고 함으로써 위의 세가지 논리의 일부라도 합리화되는 부분이 있습니까?
	13	'동성애에 대한 기독교의 관점'에 대한 반박. [새창]	2013-04-11 16:18:27	3	삭제
		지금 자기 멋대로 단어의 뜻을 다르게 사용하시는 것은 혼자 소설 쓰고 계시는 것과 다를 바가 없습니다 대체할만한 단어가 없으면 당연히 직접적으로 서술하셔야지요 그게 의견게재와 토론의 기본 아닙니까? 상호간의 언어의 합의없이 토론의 무의미합니다 사전에 뜻이 명확하게 제시되어 있는 단어는 반드시 고쳐주시기 바랍니다
	12	'동성애에 대한 기독교의 관점'에 대한 반박. [새창]	2013-04-11 16:16:21	2	삭제
		아노르// 지금 주장하고자 하는 바가 무엇인지 궁금합니다
	11	'동성애에 대한 기독교의 관점'에 대한 반박. [새창]	2013-04-11 16:10:29	4	삭제
		그리고 동성애는 질병이 아니기때문에 애초에 에이즈랑 비교하는거 자체가 말이 안됨 비교를 하려면 제발 동등한 지위에 있는 두 대상을 가지고 비교해주세요
	10	'동성애에 대한 기독교의 관점'에 대한 반박. [새창]	2013-04-11 16:09:40	5	삭제
		아직도 차이를 모르나? 소아성애는 아동 혹은 미성년자"에게" 사랑을 느끼는 거고 동성애는 동성 "간의" 사랑이라니까? 애초에 단어 자체가 일방적인 의미인데 어떻게 동등하게 비교하는거지? 그리고 소아성애는 범죄가 아닙니다 소아성애증을 가지고 있는 사람이 아동에 대해 저지르는 성추행 및 성폭행이 범죄지
	9	'동성애에 대한 기독교의 관점'에 대한 반박. [새창]	2013-04-11 16:07:40	3	삭제
		에이즈가 뭔지도 몰라... 소아성애가 뭔지도 몰라... 자기가 무슨 말을 하려고 하는지는 알려나
	8	'동성애에 대한 기독교의 관점'에 대한 반박. [새창]	2013-04-11 16:05:32	4	삭제
		뭐지 여기 초등학생 한명 더 왔네 최소한 자기가 주장하는 바가 있으면 국어사전을 쳐서 단어의 뜻 정도는 알고 왔으면 좋겠음
	7	'동성애에 대한 기독교의 관점'에 대한 반박. [새창]	2013-04-11 13:59:39	5	삭제
		빈믹// 만약 단순히 나는 동성애를 혐오하고 이해해줄 생각도 없다라고 말했으면 아무도 뭐라고 하지 않았을 것입니다. 다만 아무 근거도 없이 자신의 믿음을 비논리적인 어조로 다른 사람에게 이해시키려는 태도가 잘못된 것입니다
	6	'동성애에 대한 기독교의 관점'에 대한 반박. [새창]	2013-04-11 13:57:19	6	삭제
		빈믹// 애초에 예의를 차리지 않았던건 본인인거 같은데요? 아무 근거도 없는 본인의 믿음을 가지고 성적집착이라는 말로 동성애자들의 사랑을 서슴없이 폄하한건 예의있는 행동인가요?
	5	'동성애에 대한 기독교의 관점'에 대한 반박. [새창]	2013-04-11 13:50:25	4	삭제
		애초에 빈믹의 주장에는 논리적 근거라는게 없고 믿음만 있을 뿐이니 종교네요 나중에 교주되시면 인기 많으실 듯ㅎ
	4	'동성애에 대한 기독교의 관점'에 대한 반박. [새창]	2013-04-11 13:39:45	6	삭제
		아 주변까지 갈 필요도 없네요 제가 그 중에 하나니까요
	3	'동성애에 대한 기독교의 관점'에 대한 반박. [새창]	2013-04-11 13:38:58	5	삭제
		주변에 많습니다 원하신다면 제 연락처 드리겠습니다

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈