오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

묻어가자님의
개인페이지입니다

가입 : 05-03-19

방문 : 1165회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

묻어가자님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	2402	조깅 하니 [새창]	2018-01-21 16:54:26	0	삭제
		그냥 따라 뛰나보네요 ㅋㅋㅋㅋ 인간 전력질주 2배는 빠를 건데
	2401	[뻘글] 어떤 글을 구상하고 있습니다 [새창]	2018-01-21 16:35:34	0	삭제
		뻘글이라 추천이 없을 줄 알았는데 응원 감사합니다~!
	2400	[단편] 정전 [새창]	2018-01-20 23:43:06	0	삭제
		삽화 재밌어요 ㅋㅋㅋ
	2399	나이트 크롤러 감동적인 장면 [새창]	2018-01-18 16:25:12	4	삭제
		이 부분은 약간 짐캐리 트루먼쇼 생각나더라고요. 굿애프터눈 굿이브닝 굿나이트. 인사성도 밝고 긍정적이어서 좋아요 ㅋㅋ
	2398	고현정의 직업의식 [새창]	2018-01-16 15:44:13	11	삭제
		와 ~~ 얼굴이 예쁘다는 개념이 아니라 표정이 예쁘다는 개념인 듯요
	2397	심형래 급이 다른 레전드 [새창]	2018-01-15 16:16:22	6	삭제
		해석 결과 이 글은 자랑입니다
	2396	롯데리아의 광역도발 [새창]	2018-01-15 12:55:27	6	삭제
		이건 무슨 상황이죠 ㅋㅋㅋ
	2395	실존하는 무림고수.gif [새창]	2018-01-15 12:21:47	0	삭제
		사람 발목이라는 게 눌리는 방향에 특화된 거라서 저렇게 자기 체중만큼 당기는 힘을 가하면 발목 인대 나갈 텐데 ㅎㄷㄷㄷ 평소에 자주 훈련하셔서 익숙한가 보네여
	2394	제 소설에의한 작가와의 만남이 기획되었습니다. [새창]	2018-01-14 18:24:35	1	삭제
		오우~ sf판타지 도서관이네요 ㅎㅎ
	2393	저의 생각인데 틀린 부분이 있는 것 같으면 말씀해 주세요 [새창]	2018-01-14 17:02:02	0	삭제
		감사합니다~~!
	2392	첨으로 제 글에 대해서 질문을 해보네요. 이 둘 중에 어느게 더 나아요? [새창]	2018-01-14 07:33:15	1	삭제
		참고로 ㄴ커녕은 붙여씁니다 잘 쓰시네요 ㅎㅎ
	2391	저의 생각인데 틀린 부분이 있는 것 같으면 말씀해 주세요 [새창]	2018-01-13 16:22:45	0	삭제
		영원히 알 수 없다고 하지 않았고 거의 영원히 알 수 없다고 했습니다 ㅎㅎ 좋은 의견 감사합니다
	2390	저의 생각인데 틀린 부분이 있는 것 같으면 말씀해 주세요 [새창]	2018-01-13 16:21:42	0	삭제
		좋은 논리 감사합니다
	2389	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-01-13 13:24:46	9	삭제
		꿀꿀! (이 아기를 지키자!) 이 부분이 귀엽네요
	2388	저의 생각인데 틀린 부분이 있는 것 같으면 말씀해 주세요 [새창]	2018-01-13 13:18:06	0	삭제
		님 말이 맞는 것 같습니다. 종이라는 게 번식을 하면 자신과 똑같은 특성을 지닌 종이 태어나야 하는데 그게 불가능하다면 종이라고 볼 수 없을 것 같네요. 제 의견을 조금 수정하자면 하나의 종은 '비슷한 욕구'와 '비슷한 능력'을 가지고 있다 로 해야겠네요. 다만 종의 번식을 전제로 하지 않고 그냥 번식이 불가능한 마지막 종으로 생각한다면 다른 종으로 볼 수 있을 것 같기도 한 것 같아요. 제가 이런 생각을 한 이유는 SF장르에서는 인체 개조 등을 통해서 인간의 신체 구조가 많이 바뀌는데 그걸 같은 종으로 볼 수 있을지 궁금한 것도 이유 중 하나였어요. 저는 신체 구조가 많이 바뀌더라도 그것을 같은 종이라고 생각하는 편입니다. 하나의 개체가 아니라 어떤 SF적 국가에서 모든 인간 개체에게 강제적으로 신체 개조를 해서 결국 모든 인간이 신체 개조가 된 상태가 된다고 했을 때 그것을 지금의 우리와 같은 인간 종으로 볼지에 대해 생각해보면 저는 같은 인간 종이라고 생각합니다. 왜냐하면 기존의 인간과 비교해서 현저한 능력의 차이를 보이지 않기 때문이라서요. 총몽의 갈리 수준의 신체 능력이라면 다른 종으로도 볼 수 있겠지만 음... 근데 말하신 대로 저의 기준은 너무나 주관적이라서 객관화되기 힘든 것 같습니다. 학문적으로는 분류할 수가 없고 단지 사회적으로 같이 융화될 수 있느냐의 문제인 것 같습니다. 하나의 종은 사회적으로 공생관계를 가지며 융화된다는 것을 전제하잖아요. 성을 통해 생식을 해야 한다면 암수는 반드시 서로 사회적인 교류를 해야 하니까요. 물론 동성 생식도 있지만요. (제 글이 지금 논점은 없는데 그냥 글을 쓰면서 생각을 정리 중입니다.) 제가 말하고자 하는 건 동일 종임에도 불구하고 동등한 입장에서 사회적 교류가 불가능한 개체를 말하는 것 같습니다. 그것은 그 개체가 지닌 욕구관련 권력의 차이 때문인 것 같고요. 더 우월한 입장이거나 더 열등한 입장이 되겠네요. 카프카의 벌레 같은 경우는 열등한 입장이 된 것이고 닥터 맨하튼은 우월한 입장이 된 것이죠. 그리고 제가 '권력'이라고 단어를 지정하였는데 '욕구관련 권력'이라고 단어를 새로 만드신 게 더 정확해 보이네요. 의식의 작용이라는 것도 생각해볼 문제인 것 같습니다. 근데 저는 위에서 적지는 않은 것 같지만 원초적인 욕구도 욕구에 포함된다고 생각하면서 적었습니다. 이는 욕구에 대한 정의에 따라서 님 의견은 님의 정의에 맞는 말이라고 생각합니다. 다만 저는 원초적인 욕구... 예를 들어서 멍게의 경우는 성체가 되면 뇌를 스스로 소화시켜서 뇌가 사라지는데도 먹이를 먹고 배출합니다. 뇌가 없음에도 먹이를 먹는 것은 의식이 없더라도 몸에서 일어나는 반사적인 작용임에도 그 몸체가 그것을 하도록 욕구한다랄까요. 적고보니 욕구라는 단어랑은 의미가 잘 안 맞는 것 같네요. 그건 그냥 근육 수축 반응 같은 걸 미리 프로그래밍한 것과 비슷하니까요. 그렇게 생각하면 과연 의식에 따라서 욕구는 좀 더 명확해지는 것 같네요. 제가 또 궁금한 것은 좀 복잡한 문제입니다. 저는 욕구가 우연히 만들어진 것인지에 대해서 생각하고 있습니다. 즉 지금 우리가 욕구하는 모든 것들이 우연히 만들어진 것이라면 그건 당연한 게 아니겠지요. 이것은 환경선택과 큰 관련이 있습니다. 초기에 우연히 두 개의 생물체가 무작위하게 만들어졌다고 하면, 하나의 생물체는 생존의 욕구가 없고, 하나의 생물체는 생존의 욕구가 있습니다. 그럼 당연히 생존의 욕구가 없는 개체는 죽고 환경 선택에 의해서 생존하고자 하는 종만 살아남습니다. 그리고 번식에 대한 욕구도 있어야 그 종이 계속 전수될 수 있겠지요. 그래서 그 결과가 지금의 인간인 것이라고 생각합니다. 즉 우리의 욕구는 완전히 우연적인 것인가에 대한 생각을 제가 궁금해했었습니다. 근데 지금 글을 쓰면서 알게 된 것 같습니다. 우리의 욕구는 분명히 우주 내부적으로 보자면 우연히 만들어졌습니다. [밀러의 실험을 정설로 보도록 하겠습니다.] 하지만 우주를 만든 어떤 존재가 우주를 설계할 때 이것을 의도했다면 우리의 욕구는 겉으로는 우연적으로 보일지 모르지만 실제로는 당위성을 지니게 되는 것입니다. 그러나 이것은 결국 우주를 만든 존재가 무슨 의도를 지녔는지 알 수 없기 때문에 거의 영원히 알 수 없다는 결론으로 가고 마는군요.

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈