오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

크롬사용자님의
개인페이지입니다

가입 : 12-01-16

방문 : 1254회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

크롬사용자님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	3353	크롬사용자님의 주장에 대한 반론5 [새창]	2015-11-15 20:31:00	6	삭제
		애초에 경우가 한참 다른 독일, 이탈리아를 어디에 갖다붙이는 겁니까?
	3352	크롬사용자님의 주장에 대한 반론5 [새창]	2015-11-15 20:30:39	6	삭제
		반면에 일본은 세계 2차대전의 결과로서 모든 종류의 무력행사를 포기하는 평화헌법이 생기게 되었고(분명히 님이 GHQ에서 초안을 만든 헌법이라고 했습니다) 평화헌법을 개정하는것은 세계 2차대전의 결과로서 취해진 조치를 부정하는 결과가 되지 않습니까?
	3351	크롬사용자님의 주장에 대한 반론5 [새창]	2015-11-15 20:27:44	5	삭제
		독일의 경우는 점령군인 미영프소에서 재무장을 추진했으니 세계 2차대전의 결과로서 취해진 조치에서 벗어나지 않지요. 만약에 일본의 점령군인 미국이 주도해서 일본을 집단적 자위권을 갖는 국가로 재무장시켰다면 입도 뻥긋 않습니다.
	3350	크롬사용자님의 주장에 대한 반론5 [새창]	2015-11-15 20:25:11	5	삭제
		적국조항은 2차대전의 결과로서 취해진 조치를 무르는 것을 금지하는 조항이지 그게 어떻게 하면 적국의 무장을 금지한다는 말이 됩니까? 애초에 독일과 일본 이외의 적국들은 군대가 해체된 일 자체가 없으니 당연히 재무장이니 뭐니 해서 무를 일 자체가 없다고 몇번을 말해야 알아먹습니까?
	3349	크롬사용자님의 주장에 대한 반론5 [새창]	2015-11-15 20:21:26	6	삭제
		왜 일본만 평화헌법을 가지고 있냐고요? 그거야 연합국 당사자들한테나 따지셔야죠. 듣자하니 맥아더는 일본을 영세중립국으로 만드려는 속셈이었다고 하던데.
	3348	크롬사용자님의 주장에 대한 반론5 [새창]	2015-11-15 20:19:41	12	삭제
		아주 기적적인 논리 보여주십니다. 글이 두줄 이상 이어지면 논리적으로 연결을 못시킵니까?
	3347	크롬사용자님의 주장에 대한 반론4 [새창]	2015-11-15 07:51:57	9	삭제
		혹시나 해서 말해두는데 적국조항이 사문화된 조항이고 일본의 집단적 자위권에 찬성하는 나라가 많다는건 님 논리에 별 도움이 안됩니다. 일본의 집단적 자위권에 찬성하는 나라들은 지들 국방비 굳으니까 좋아하는 것 그 이상 이하도 아니고 적국조항의 사문화가 일본의 집단적 자위권을 보장한다면 마찬가지로 주변국의 압박이 그걸 저지할 수도 있는겁니다. 어차피 둘 다 국제법상으로 근거없기는 똑같은 짓이니가요.
	3346	크롬사용자님의 주장에 대한 반론4 [새창]	2015-11-15 07:47:58	7	삭제
		제발 사람이 글을 쓰면 제대로 읽어보고 판단을 하던 말던 하세요. 일부러 그러는거라면 더 할 말이 없습니다. 지금 전 글에서 쓴 논지 빼먹은게 몇번쨉니까? 일부러 그러는거에요?
	3345	크롬사용자님의 주장에 대한 반론4 [새창]	2015-11-15 07:44:43	3	삭제
		다른 나라의 재무장 사례야 알 바가 아닌 이유는 뭐 아직도 설명이 필요합니까?
	3343	크롬사용자님의 주장에 대한 반론4 [새창]	2015-11-15 07:42:13	5	삭제
		중국정부가 안건드리는거야 적국조항이 사문화되어서 딱히 일본을 저지하는데 도움이 안된다고 판단하니까 그런겁니다. 근데 적국조항이 사문화된건 맞지만 아직 살아있는 조항은 맞거든요?
	3342	크롬사용자님의 주장에 대한 반론4 [새창]	2015-11-15 07:40:36	3	삭제
		애시당초 한국정부는 적국조항을 건드릴 권리도 없습니다. 저 법은 당시의 유엔회원국에게만 통용되는 법이고 한국은 1993년에나 유엔에 가입했습죠.
	3341	크롬사용자님의 주장에 대한 반론4 [새창]	2015-11-15 07:38:21	3	삭제
		재무장도 독일 하나에만 적용되는 이야기지 그 적국 조항에 해당되는 다른 나라들은 애당초 군대가 해체된 전례조차 없습니다.
	3340	크롬사용자님의 주장에 대한 반론4 [새창]	2015-11-15 07:36:52	3	삭제
		아까 일본국 헌법이 GHQ에서 만든 것을 그대로 통과시켰다고 하던데, 이게 '제2차 세계대전중 이 헌장 서명국의 적이었던 국가에 관한 조치', '그러한 조치에 대하여 책임을 지는 정부가 그 전쟁의 결과로서 취하였거나 허가한 것'에 포함되지 않는다는 겁니까?
	3339	크롬사용자님의 주장에 대한 반론4 [새창]	2015-11-15 07:34:36	3	삭제
		그리고 분명히 말했는데 어떠한 군사적 개입도 포기함을 헌법에 명시한 나라는 2차대전 당사자 중 일본 하나밖에 없습니다. 다른나라 이야기가 왜 나옵니까?

[◀이전10개] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈