오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

무부야님의
개인페이지입니다

가입 : 11-03-06

방문 : 74회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

무부야님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	46	부산 오늘 장난아니였네요.. [새창]	2014-08-25 20:18:27	0	삭제
		허...차보험회사들 난리났겠네요... 저런 자연재해에도 차 보험 되나요? 차가 아직 없어 잘 모르겠네요;;
	45	아이랑 식당에갈때 우리부부의 나름 철칙 [새창]	2014-08-25 20:17:17	9	삭제
		바른 교육이네요. 멋지세요
	44	노키즈존은 점주재량입니다 [새창]	2014-08-25 20:16:25	6	삭제
		노키즈존을 하면 점주입장에서도 일부 고객을 받을 수 없으니, 타겟이 적어지는 거죠. 손해 감수하고 하는 행동인거죠, 그리고 노키즈존을 함으로써, 불매운동 등 이미지가 악화될 수도 있구요 반대하는 분들은, 점주가 노키즈존을 하는 이유는 각양각색이겠지만, 그들도 어느정도는 손해를 감수하고 하는 행동임을 알아줘야할거 같아요
	43	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-08-25 20:09:36	0	삭제
		1 저도 그리 써봣는데 안읽어요 힘빼지 마세요
	42	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-08-25 20:08:14	0	삭제
		11 애가 뛰다가 불판에 엎어져서 디었습니다.
	41	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-08-25 20:07:48	0	삭제
		실제로 가게주인은 애를 안받음으로써 고객 타겟이 줄어들죠 그만큼의 손해는 감수하고 하는겁니다.
	40	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-08-25 20:07:06	0	삭제
		아무리 댓글을 써도 보고싶은것만 보고 읽고 싶은것만 읽으니ㅋㅋㅋㅋ
	39	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-08-25 20:06:45	0	삭제
		법원 판례가 주인에게 애를 돌볼 의무가 있다고 했죠. 그러니까 주인은 고객에를 돌봐야하는데, 이를 운용하는 것이 공간이나, 비용측면에서 가능하지 않으니 결국 애들 전체를 막는 겁니다. 왜 우리는 애를 돌볼 여력이 없어요 라는 거죠 이게 왜 차별입니까
	38	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-08-25 20:05:43	1	삭제
		1차별이 아니라니까요;;
	37	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-08-25 20:04:21	0	삭제
		한국인 막는 외국가게에 우리가게는 한국어를 하는 점원이 없습니다., 그러므로 한국어로 주문을 받지 않으며 한국어만 사용하는 고객을 받지 않습니다. 이렇게 써놓는다면 이는 우리나라 사람에 대한 차별이 아니죠. 이런건 항의도 못해요.
	36	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-08-25 20:02:04	0	삭제
		그냥 노키즈존을 비단, 무개념 애들 때문에 운영하는게 아니라, 애들을 돌볼 인력이나, 공간이 없기에, 주인이 고객의 애를 돌보는 것이 현실적으로 불가능하기에 그냥 애들을 다 막아버리는 거라고 생각하면 이는 차별이 아니죠. 지금 법원 판결을 보면 결국 애들을 돌볼 책임이 가게 주인에게 있으니, 이를 원활히 할 수 없으므로 그냥 안받는 거라고 생각한다면 이게 왜 차별입니까
	35	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-08-25 19:59:47	0	삭제
		지금 일반 고객입장에서, 노키즈존을 찬성하는ㄴ 사람들의 경우, 스스로 돈을 내고 서비스를 받는 입장에서 가게의 실수가 아닌, 남의 집 애로 인해 내가 돈을 내고 누릴 수 있는 서비스의 질이 뚝 떨어져 본 적을 경험해던 사람들인거죠. 같은 돈을 내고 무개념 부모 덕에 기분 나쁜 식사시간이 되었다면, 편안히 서비스를 누리지 못하게 된 고객의 입장에서도 권리를 침해 받은거죠
	34	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-08-25 19:56:38	0	삭제
		차별을 운운하기 앞서서 권리를 생각해보면, 가게주인은 손님을 가려 받을 권리가 있어요. 카지노에서 블랙리스트를 관리해서 받지 않는 경우도 있구요, 백화점에서도 이처럼 블랙리스트 관리를 하죠. 외국의 유명관광지 식당에 가보면 한국말로 한국인 출입금지라 쓰여있는 가게도 많죠. 물론, 인종차별적이나, 성차별적인 모욕감을 주는 차별이라면 이해는 하겠다만, 가게에 애들을 돌볼 인력을 추가 배치하기엔 재정적으로 어렵다거나, 애들을 돌볼만한 놀이방등의 공간이 없기 때문에 아이를 받지 않겠다고 하는 것은, 차별이 아니죠. 애를 돌볼 의무가 가게 주인에게도 있는 데 이를 잘 수행할 수 없다면, 안받는 게 맞는거죠.
	33	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-08-25 19:43:56	0	삭제
		반대로 고삐풀린 망아지 같은 일부 애들 때문에 편안하게 식사를 하지 못하는 사람들의 경우, 같은 돈을 내고도 망아지같은 애들과 방종하는 부모 덕에 조용히 식사할 권리를 빼앗기게 되죠. 그러니까 이를 경험해본 사람들 중 노키즈존을 찬성하는 사람들이 나오는 것이고, 가게 입장에서는 애들을 받았을 때, 애들을 데려온 부모가 올려주는 매상보다 몇명이나 올지 모르는 애들을 관리하기 위해 필요한 인력이나, 놀이방등에 필요한 공간에 투자되는 비용이 훨씬 많다고 생각하니까 노키즈존으로 가게를 만드려 하는 거구요. 그리고 가게 입장에서 한가지 더 이유가 있다면, 자기들은 열심히 음식만들고 서비스를 제공해서 고객이 재방문하게끔 끊임없이 유도하는데 자신들의 서비스의 질이 떨어져서가 아니라, 다른 고객의 아이의 소란스러움으로 인해서 고객이 만족하지 않고, 짜증이난 상태로 가게를 떠나게 된다면, 그리고 다시 방문하지 않게 된다면 얼마나 손해입니까 얼굴에 조용한애, 소란스러운애 써있는 것도 아니고, 주인이 이를 가려낼 방도가 없으니, 아에 속편하게 애 있는 손님을 안받는거져

[1] [2] [3] [4] [5]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈